Confucius

egy gyors es nagyon szabad forditas (Osho: Tantra, 1972): Confucius meglatogatta Lao Tsu-t. Lau Tsu egy igazi tantrikus szellemiseget kepviselt. Sosem ismerte a szot: "tantra", mivel ez a szo nem jelentett neki semmit. Sosem tanult semmit a tantrarol de barmit is mondott az maga volt a Tantra. Confucius jellegzetesen a mai ember szellemiseget (tudatallapotat) kepviseli, tulajdonkeppen egy fo minta. Folyamatosan a "jo" es "rossz" terminusaban gondolkozik, hogy mit kellene tennunk vagy mit nem kellene tennunk. Egy igazi "jogasz" - a lenagyobb aki valaha szuletett. Meglatogatta Lau Tsu-t es megkerdezte tole: "Mi a Jo? Mit kell az egyes embernek cselekednie? Mi a Rossz? Hatarozd meg nekem pontosan."
Lau Tsu ezt valaszolta: "Te megosztassz (megkulonboztetsz), azt mondod, hogy A az A, B az B, azaz ketteosztottal. Azt mondod A nem lehet B. Ekkor mar megteremtetted a megosztottsagot, a kettoseget de a letezo az Egy. A mindig B lesz idovel, A mindig B-be hatol be. Az elet mindig halal lesz, az elet mindig a halal fele mozog tehat hogyan tudnal egyaltalan meghatarozni barmit is? A gyerekkor a fiatalkor fele tart, mig a fiatalsag az oregsegbe hatol be. az egeszseg bekoltozik a betegsegbe es a betegseg a halalba. Tehat hol tudnad megjelelolni, hogy mindezek kulonbozoek? Az elet egyetlen folyam, es mikor ezt a folyamot meghatarozod (korulirod, ertelmezed, "korlatozod") csak zagyvasagot (rendetlenseget) krealsz mert a definiciod halott lesz egy elo folyamban. Ennelfogva minden definicio fals (hamis, ketszinu, megteveszto, nem igaz)." Lau Tsu mondja: "a meghatarozas nem-igazsagot szul, tehat adj fel az ertelmezessel. Ne mond azt, hogy ez a jo vagy ez a rossz."

Szavazas

Remelem, negy ev mulva a nem szavazok elerik a 90%-os aranyt s majd egy olyan uj vilagrend alakul ahol a szavazoknak egy elmeszanatoriumot epitenek ingyenes luxusellatassal. En a jelenlegi 39%-ba tartozom es ha cinikus akarnek lenni azt is mondhatnam, mi vagyunk tobben, mi vagyunk azok akik jobban teljesitenek, es innentol mi diktalunk. A szavazas ertelmetlensege teljesen elfogadhato allapot. Vajon amikor a zsidokat vittek vagonokba, lett volna e ertelme annak, hogy "szavazzuk meg, vajon ez helytelen e vagy sem? dontson a nep!". ertem en, hogy emberek ragaszkodnak a szavazashoz, 1989 ota erre lettunk trenirozva, hogy "kerem, itt szavazni kell, mert a mienk a jovo!" Ez az orban vakarek azota latta ennek az ertelmetlenseget es ezt hasznalta ki. de tok mindegy, hogy o e, o csak egy jelentektelen kis senki akiben megtestesul ez a meg szelidnek nevezheto romlas. ha o nem lenne, hat lenne mas helyette, tokmindegy. es elhiszem azt is, hogy szeretnenk lelkesen a jovobe tekinteni, hittel es remennyel de ez a fajta optimizmus nem tobb gyermeki abrandozasnal, szentimentalista alapkeplet, egyfajta gyengeseg. mar eleve az milyen faszsag, hogy ugy tekintunk szemelyekre, hogy o fideszes e vagy mszp-s. komolyan, ez az amit sosem tudtam megerteni. es amikor egy jobarat kerdezi meg ezt tolem, akkor meg zavarba jovok. de nem magam miatt, hanem az o butasaga miatt szegyenlem magam, hogy hogy gondolta azt, hogy engem igy be lehet skatulyazni? egyaltalan, hogy gondolta, hogy engem erdekel ez a cikruszi mutatvany, "erkolcsi tanc"? soha az eletben nem mentem el szavazni, csak egyszer amikor megetettek bennunket azzal, hogy akarjuk e azt, hogy a kulfoldi magyaroknak legyen e magyar utlevele (es igen, ketsegbeesetten meg is kertek ra, hogy menjek, az o erdekukben). nah, hat olyan szegyent meg nem eltem at, hogy hogy lehettem ekkora okor, hogy bedoltem ennek. egy sima parlamentaris szavazas sem kulonb ennel. olyan jatekszabalyokhoz akarunk meg igazodni, ami regota poros es ertelmet veszitette. en nem akarom elvenni a masik jatekszeret: tessek elmenni szavazni, ha ez oromet okoz. de kerem tisztelettel, en igenis ragaszkodom ahhoz, hogy ha nem akarok elmenni szavazni, mert rohadtul leszarom, akkor ne szoljon mar be nekem senki. vagy ha igen, ez megtortenik, akkor mar nyugodt szivvel valaszolhatom: es te milyen jogon mentel el szavazni? ha meg azzal jonnek, hogy kotelezove kene tenni a valasztast, akkor felveszem a keresztenyseget es imadkozni kezdek az illetoert felebarati szeretetbol. miert? mert inkabb baszok ki magammal, minthogy a masikra eroltessem azt amit nem akar. es meg egy utolso gondolat: az, hogy minden politika, az faszsag. ugyanigy elmondhatom, hogy minden a szex (mert minden egyes kis sejtunk szexualis tartalommal van tele, es a szexualis energia az eletnek egy alapveto forrasa. ha nincs szex, nincs elet - bar meg a szexet sem tudjuk a helyen kezelni, itt is megragadtunk a mutasd meg a punidat szinten egyszoval meg a sajat szexualis energiankat sem tudjuk hova rakni rendesen, csak maximum baszunk egyet vagy azt nezzuk, hogyan baszik a masik), vagy minden a zene, mert hat nem meg az osrobbanas is hanghoz kotodott? ha meg ellenvetesnek jon az, hogy dehat az ember szocialis leny, mi koze annak a termeszethez, az univerzumhoz stb. akkor a kigyo a farkaba harapott: mert bizony, van kozunk a termeszethez (az emberi normalitashoz, ami nem orulet es zavar es eroszak es ontudatlan rombolas valami kejesen bargyu elvezetben) vagy az univerzumhoz (vilagszellem) amit a tiszta tudatnak kellene boldogan es kreativan visszatukroznie oszinte alazattal, hogy igen, a resze vagyok valami egesznek. igy helyette van ez: majd mi megoldjuk, majd mi megkrealjuk, majd mi megformaljuk, majd mi helyretesszuk, majd mi fejlodunk, majd mi haladunk stb. stb. Mit mondjak meg? Ebreszto, uraim.

Farm

vegre kint voltam a farmon. egy community garden nyilott, Misi adott egy jo adag teruletet masoknak, hogy segitse a kezdemenyezest. kb. huszonparan voltunk, sok gyerek is. ok is astak serenyen. kitakaritottunk egy joadag teruletet, a helyiek elokeszitettek a kis foldteruleteiket (fakerettel vannak korbeveve a parcellak), ultettek fakat, bokrokat stb. Eleg sokat videoztam. gyonyoru nap volt. annyit haladtunk, hogy komolyan azt ereztem, egy nap alatt meg lehetne valtoztani ezt a vilagot. nem is kellene itt semmilyen hosszutavu project vagy elgondolas. egy nap eleg lenne. mar kis is gondoltam, hogy egy ilyen projectet kellene elinditani: Valtoztassuk meg a vilagot egy nap alatt! a lenyeg az lenne, hogy amiben eddig eltunk, azzal nem szabadna foglalkozni, semennyire. a gyarak, az uzleti negyedek, a vasutak, a felhokarcolok, az intezmenyek, kulonbozo munkahelyek stb. ezeket tilos lenne hasznalni vagy latogatni. meg az internetet is. a szabaly betartasa vegett termeszetesen fegyvereseket kellene toborozni es aki vet a szabaly ellen, azt egybol fobelonek. a tetemeket komposztnak hasznalnak a furge kezek. ez egyfajta emlekezes is lenne a korai idokre, amikor ugyanezt csinaltak kollektiv oruletben de most vegre ertelmet is nyerne mindez es homlokunkra csapva mondanank: hogy ezt eddig miert nem igy csinaltak?! fobeloni embereket, csak azert, hogy aztan ertelmetlenul heverjenek a foldben, hogy ugy takarjak el oket mintha valami rossz lelkiismeret elleni hadakozas lenne, a vagy, hogy eltuntessunk dolgokat? nem, itt minden nyiltan menne vegbe a hasznossag neveben. a nacik kozel jartak az igazsaghoz, amikor szappant kezdtek el kesziteni zsidokbol, de tudjuk jol, hogy a cel elott nagyon konnyu elbukni. szappan??? hat nem ez is a rossz lelkiismeret ellen volt-e? a tisztasag utani vagy produktuma?

Tudatossag

most jottem csak ra, a "tudatossag" szo mennyire felrevisz a magyar nyelvben mert a "tudat" szonak a kepzodmenye. az angolban sokkal szerencsesebb a "consciousness" vagy "awareness" mert az kulon van a "mind" szotol. a tudatossagnak semmi koze az altalaban hasznalt "tudat"-hoz. pont ellenkezoleg, a folott all. ha a magyarban azt mondom, hogy tudatosnak kell lennem, akkor konnyen beleesek abba a csapdaba, hogy nekem barmit is kell a tudatommal ( (elme, szo, gondolat, gondolkodas) tennem. ezt nevezzuk elvakulasnak. Hamvas ezert mondja, hogy "eberseg", hogy ebernek kell lennem. mert az kulon van a tudattol, lekapcsolodik rola es igy felszabadit a sajat gondolataim altal krealt onazonossagomtol. ez persze nagyon ijesztonek hangzik, mert abban nevelkedtunk, hogy az onazonossag milyen fontos stb. Persze az, ha tudunk tavolsagot teremteni magam (eber megfigyelo) es az altalam kivetitett kep kozott. ezert minden agresszionak es ellenallasnak az oka, hogy egy olyan kephez ragaszkodom, amivel teljesen azonosulok. es ha valaki azt a kepet bantja bennem, akkor sertve erzem magam stb. A gondolataink ill. a tudatunk is az anyagi vilaghoz tartoznak (csak finom anyaguak) es hat minden anyag lassu kopasra van itelve. ha azonosulok egy altalam krealt keppel (es itt barmire gondolhatunk: barmifajta identitasra), akkor ohatatlanul ketsegbe kell essek, ha az a kep elkezd foszlani bennem. vannak tomegesen krealt kepek (nemzettudat), amik csak az egyeni kepek osszeseget jelentik, mint amikor a kis amobak osszefolynak egymasba. a hiradasokban a kulonbozo eroszak-kepek (Ukrajna stb.) nem arrol szolnak, hogy vannak a "jok" es vannak a "rosszak". hanem arrol, hogy vannak emberek, akik elmerultek az anyagba (gondolat, tudat-kep) es ha ez az anyag mar kezd bomlani - mert itt az ideje, hogy omoljon a vakolat - akkor utolso ketsegbeesesukben kapalodzni es ordibalni kezdenenk, mint a fuldoklok. es mint tudjuk, egy fuldoklot eleg nehez megmenteni, mert teged is konnyeden lehuz ketsegbeeseseben (radkapaszkodik). egy fuldoklot csak ugy tudok megmenteni, ha tudom a technikat, hogy mit kell csinalni. ezt a technikat gyakorolni kell elotte, hogy sikeresek lehessunk. ez a technika ma: a meditacio. ez nem vallas, hanem technika, ami segit a tisztanlatasban. es eloszor tisztan kell latnunk ahhoz, hogy tisztan cselekedhessunk. cselekvesre ezert nem jott meg el az ido (ezert fals minden ugynevezett "segitseg", partok, papok stb., es hiaba is probalunk megoldani bamilyen orszagos meretu problemat, az kudarcba fog fulladni. ha azt hisszuk, hogy barmilyen kulso tenyezonek a megvaltoztatasa segit, az olyan mintha azt hinnem, ha egy sikeres (bar nem kivant) megtermekenyites utan huzom fel az ovszert, akkor talan meg kijavithatom a "hibat".

Költözés

Londonban ez most a hetedik lakhelyem.
Hét költözés a londoni kiköltözéssel együtt. Öt év alatt 6 lakhely.

Korabban Pécsett nyolc év alatt 4, illetve Baján tíz év alatt 5. Százhalombattán pedig 8 év alatt 4. Többre nem emlékszem. Ez összesen 19 költözés (most vagyok 37 éves) tehát kijön átlagban a két évente egyszeri költözés.

A legutolsó két költözésem rövid története:
majd két éve laktam az Erlanger road-on. Az első ház ahol angol anyanyelvűvel költöztem össze, Maryjoe-val. Ő egy ír őrült lány, pszichológiát tanult, el is végezte de sosem dolgozott pszichológusként. Helyette pubban volt pultos és az elmondása szerint sokat melózott, keményen és stresszesen.
Örültem neki az elején, hogy felszedhetek egy kis angolt most már teljesen elhagyva a magyarul beszélők táborát. Ahhoz a gyerekhez kezdtem el hasonlítani, aki már a totyogós stádiumban van és dacosan menni akar a sajat lábán, segítség nélkül.

(...)